因为现在的一些电视剧等影视剧的关系，大家很容易把影视剧中的角色代入到真实的历史人物中去，其实这是不对的。像很多人就对秦昭襄王有很多误解，因为芈月传的大火。秦昭襄王晚年很少理政究竟是为什么？究竟这里面有没有因为太后的原因？这些都有待考证。
谁是秦昭襄王？
秦昭襄王(前325年-前251年)，一称秦昭王，嬴姓，赵氏，名则，又名稷，秦惠文王之子，秦武王异母弟，战国时期秦国国君。早年在燕国做人质。公元前307年，秦武王去世，秦昭襄王与其弟争位，遂立。公元前306年-前251年在位，为中国历史上在位时间最长的国君之一。在位时，秦国继续扩张。最著名的、决定秦赵两国命运的长平之战，就是在秦昭王在位晚期发生的。秦昭襄王在位初期，由其母宣太后当权，外戚魏冉为宰相，史称"王少，宣太后自治事，任魏冉为政，威震秦国"。魏冉推荐白起为将军，先后战胜三晋、齐、楚等国，取得魏国的河东和南阳、楚国的黔中和楚都郢(今湖北江陵西北)。
秦昭襄王四十一年，昭王听从魏国人范雎的话，夺了宣太后、魏冉等人的权，拜范雎为宰相，改为施行远交近攻的策略，又在长平(今山西高平西北)大胜赵军。手下文有范雎，武有白起等能臣良将，公元前256年又灭亡西周国(此西周不是作为朝代的"西周"，而是战国末期的西周公国)，奠定了秦统一战争的胜利基础。
秦昭襄王五十六年，昭襄王去世，终年有75岁。
秦王傀儡说可信吗？
“秦王傀儡说”缺乏历史根据。
秦昭襄王是一个心机非常深沉，战略眼光非常长远的人，可以说从秦昭王时期开始，秦就已经开始以统一天下为目标了，他对六国无止境的消磨和鲸吞蚕食，看似无的放矢、颇有乱拳打死老师傅的嫌疑，但其实是在为统一战争的终极目标在做着漫长的准备。
远交近攻和近交远攻战略的创造性使用被认为是昭王的一大创举和功绩（其实在范雎来秦前这两条原则就有在结合使用了），以现代人的眼光看来，想出这个方法并不困难，但当时却只有秦国，只有秦昭王想到了这个方法，因为他比其他诸侯站得更高，他的目的从来不是掠夺多少城池土地，而是弱化六国伺机统一。
昭王本人的耐心、操盘能力和决断力超出常人所能想象，他不介意外戚的弄权，不介意做一些无节操、丢面子的事（渑池之会等），他甚至不介意他人乃至后人如何评价他（我个人揣度，昭王如果地下有知应该一点都不会介意后人编排他是傀儡这件事，他人的看法对他一向乃身外之物），他是一个清醒彻底的实用主义者，管他黑猫白猫只要抓得住老鼠那就是好猫，不管什么人，对他指手画脚的母舅也好，白丁出身的白起也好，从魏国逃难而来的范雎也好，只要对他有价值他就一定会用，而且是高官厚禄地重用，然而一旦他们失去了价值或者变成了阻碍，他就会毫不留情地把他们踢开。
不管是魏冉，宣太后还是白起、范雎，无一例外，这些人不过都是他对内巩固统治，对外军事扩张的工具，他眼里只有利益，不跟任何人谈无用的感情。或者也可以说他公私分得很开，毕竟最后太后和四贵都算是善终了。《韩非子》中有一个关于昭王治国观念的小故事，昭王认为“不需要百姓爱他，只要百姓听话、国家得到治理就行了”。
这个故事很直接地反映了他只要实际利益，不要虚名的性格特点。一百个国君里有一百个都抵挡不住百姓认为“贤过尧舜”的名声的诱惑，然而，昭王却是这极其冷静的第一百零一个，他一点也不在乎这些，反而对此嗤之以鼻。私以为他最后杀掉白起也是出于白起已经无法再用，自己又老了，不能留着这么一个有个性的猛人压制下一代的想法，而并非一时糊涂。
纵观昭王年间各种领域的成就，消灭列国有生力量的打仗方法，巧取豪夺无所不用其极却令六国胆寒的外交手段，保障民生和国力的基础设施建设（都江堰、昭王长城），无不可以看出昭王时代的风格，文艺点说，昭王时代的秦国，既要仰望星空，也在脚踏实地。至于当时秦国的民生，荀子曾经长篇大论地吹过，我就不赘述了。令人惊叹的是最后的长平之战，秦王以六十三岁高龄（按当时的平均年龄算放在现在算没有一百也得九十了）亲自征兵，亲自带着援军上前线，成功保障了战役的胜利，真真正正是老骥伏枥，志在千里。他果敢坚毅、雄魄大智、铁腕无情，个性和行事手段其实都和他的千古一帝曾孙非常相似，他也是对后来始皇的大一统中贡献极其重要的一位秦王。
个人认为如果没有秦昭王（或者说换一个没有他的心智的人代替他在这时的秦国做君王），秦的统一日程可能会延后，也许是永久性延后。
